Reseña: «Carrie», de Stephen King

 

Datos:

Título del libro: Carrie.

Autor: Stephen King.

Editorial: Plaza & Janés

ISBN: 978-84-8450-143-5

Año de publicación: 2001

Sinopsis:

El escalofriante caso de una joven de apariencia insignificante que se transformó en un ser de poderes anormales, sembrando el terror en la ciudad. Con pulso mágico para mantener la tensión a lo largo de todo el libro, Stephen King narra la atormentada adolescencia de Carrie, y nos envuelve en una atmósfera sobrecogedora cuando la muchacha realiza una serie de descubrimientos hasta llegar al terrible momento de la venganza. Esta novela fue llevada al cine con un inmenso éxito de público y crítica.

Mi opinión:

La primera vez que empecé a leer este libro tuve que dejarlo, porque algo en sus descripciones me paralizó, me conmocionó tanto que me echó para atrás. Fue la vez en la que juré nunca más abrir un libro de Stephen King. No obstante, y pasados años de este trauma (y por casualidades de la vida) volví a caer en las redes del autor, y tras mucho pensármelo y leer obras y obras del maestro del terror, decidí volver a agarrar al toro por los cuernos.

Es curioso cómo las sinopsis de los libros pueden arrojarte cierta idea de las tramas que contienen, pero a mí en lo personal me encanta cuando esa expectativa es superada con creces, y es lo que me pasó con Carrie.

La forma de presentar este libro puede ser, al principio, un tanto confusa, ya que va alternando «presente» y pasado, entrevistas a personas que presenciaron lo ocurrido esa noche caótica, y a su vez, la propia historia de Carrie desde la perspectiva de la misma. Sin embargo, no por ello las descripciones de los entornos, (en especial estas), las emociones  y expresiones de los personajes dejan de ser magistrales, al punto de provocarte escalofríos y, por qué no, una que otra pesadilla, en especial las referentes a las cuestiones fanáticas que rodean y rigen la vida de la pobre chica.

Sobre los personajes, creo que no tengo mucho que decir, y no porque no sean buenos, cada uno está perfectamente caracterizado, sino porque el quid de todo el libro no recae en ellos, sino en la trama de la historia.

Sí, la fuerza de esta obra está en la historia que cuenta. Y es que Carrie habla más que de una chica con poderes sobrenaturales. Si tuviera que recomendar un libro para adolescentes en la actualidad, sería este, porque es más que una novela de terror, recayendo más en lo que en la actualidad se conoce como bulling. Es impresionante cómo Stephen King plasma de forma tan clara este fenómeno, en especial, si tenemos en cuenta el año en el que fue escrito (1974 la primera edición), lo que deja bien claro que el bulling no es algo nuevo. El bulling es algo real, tan real como lo que King cuenta, la diferencia es que el autor lo ha aderezado  con efectos paranormales. Pero está y ha estado (y estará) allí siempre, brutal y tan espantosamente poderoso como para acabar con la cordura de una persona.

Carrie es un libro que recomiendo, y que invito a ver con otra perspectiva, más allá de lo escalofriante que pueda parecer el hecho de una chica con poderes sobrenaturales, porque en mi humilde opinión, es más que eso.

Reseña: «Cementerio de animales», de Stephen King

 

Datos:

Título del libro: Cementerio de animales.

Autor: Stephen King.

Editorial: Debolsillo.

ISBN: 8497930991

Año de publicación: 2005

Número de páginas: 488

Sinopsis:

Un hermoso día de agosto, el doctor Louis Creed llega con su esposa Rachel, sus hijos Eileen y Gage y el gato Church a su nuevo hogar, una gran casa situada en las afueras de Ludlow, Nueva Inglaterra. El lugar parece tranquilo y lo bastante alejado del ajetreo urbano. Detrás de la casa de los Creed hay incluso un campo de enterramientos, en donde los niños del lugar han sepultado a sus animales durante generaciones: el Cementerio de animales. Pero enseguida empieza la pesadilla... al menos para Louis. En su primer día de trabajo en el centro médico de la Universidad de Maine, le llevan el cuerpo horriblemente mutilado del estudiante Victor Pascow. El joven trata de advertir al doctor Creed acerca del lugar situado detrás del Cementerio de animales, usado en tiempos antiguos por los indios MicMac e impregnado de un espíritu diabólico. El gato Church muere atropellado por un camión y Judd Crandall, un anciano vecino, persuade a Louis para que entierre al animalito en el cementerio de animales. Con ello, el doctor invoca fuerzas ocultas que es mejor no perturbar, y cuando la tragedia hiere a la familia Creed, Louis se embarca en una terrorífica aventura con consecuencias que van más allá de la comprensión humana... o de la cordura.

Mi opinión:

Otra maravilla del señor Stephen King.

Tengo que insistir con que soy una miedosa. Soy de ese tipo de personas que prefiere ver películas de horror durante el día y, por supuesto, en compañía de alguien más. Soy de las que luego de oír historias de terror rodeada de amigos, no puede ir a hacer pis en la madrugada, o que tiene que despertar a alguien para ir a por un vaso con agua. Cuando comencé a adentrarme en el mundo del Sr. King, lo hice porque me dije a mí misma que ya era hora de dejar de ser tan miedosa, y además, debía leer buen terror si quería escribirlo.

Pero este libro no lo había tocado, y es que en casa tengo a dos perritas —mis hijas adoradas—, y por ende, esto de cementerio de animales… ¿y qué si me despertaba por la noche y una de mis perras le daba por gruñir sólo porque sí? Como que me daría un soponcio. Total que luego de darle un millón de largas, tuve que hacer frente a este texto, y aunque me hizo dar uno que  otro brinco…sigan leyendo para enterarse jajajaja.

King no sólo es el maestro del terror. Es, a mi humilde parecer, el maestro también de la narrativa, porque una cosa es tener ideas brillantes para contar, y otra muy distinta es saber contarlas. Algo que me encanta de este autor es la manera en cómo presenta los acontecimientos, intercalando presente y pasados de los personajes, de tal forma que te da razones para entender por qué fulanito es de tal o cual forma. Más que las descripciones, la presentación de los sucesos es lo que me ha cautivado de esta obra,  y de la cual he podido aprender bastante.

Sobre los personajes…es curioso, porque los protagonistas han captado poco mi atención. En cambio, los secundarios, incluso los personajes terroríficos o los que apenas se mencionan de pasada, son quienes me han hechizado por completo. Me hubiese gustado que existieran más escenas tétricas con esos personajes  espeluznantes, pero las pocas o muchas que ha habido, me han puesto los pelos de punta.

La trama…la trama es curiosamente mórbida. Incluso King lo ha admitido. ¿A quién no le causa intriga saber qué hay después de la muerte? Si hubiera de resumir la trama sin spoilear, diría que este libro trata de cómo es que la muerte tiene una razón de ser, una poderosa razón de ser. El libro es un tilín lento, pero como la trama central te engancha, el texto te mantiene atrapado entre sus páginas hasta el final, un final que te deja con la sangre helada.

Sin dudas, una novela que recomiendo ampliamente, incluso para los miedosos como yo, jaja. ¡Al final no me ha traumatizado tanto! xD

¿Y ustedes? ¿Se han leído ya este libraco? ¡Tecleen!

Reseña: «Posesión», de Richard Bachman

Datos:

Título del libro: Posesión.

Autor: Richard Bachman.

Editorial: Debolsillo.

ISBN: 8497595947

Año de publicación: 2010

Número de páginas: 488

Sinopsis:

Transcurre una apacible tarde de verano en Wentworth, Ohio. Como es habitual, en la soleada calle Poplar todo es normal: el chico de los periódicos los reparte en bicicleta, los niños juegan en las aceras, las barbacoas se preparan en los jardines y patios. Lo único extraño es la furgoneta roja que hay aparcada en una esquina. El misterioso vehículo no tardará en ponerse en marcha... y con él se desencadenará una atroz matanza. Cuando la noche caiga, los supervivientes del vecindario se encontrarán en un mundo pavoroso donde cualquier cosa es posible, en particular la macabra posesión de las mentes y de los cuerpos.

Mi opinión:

Hay que ver con Stephen King…porque sí, para los que no lo saben, Richard Bachman es un pseudónimo con el cual Stephen King publicó unos cuantos libros. El caso es que este autor, aparte de tener ideas brillantes, está medio loco. Cuando me enteré que «La larga marcha» había sido escrita por un fulano que en realidad era King, bueno, me decidí a leer todo lo que este autor había escrito bajo dicho pseudónimo. Así pues, pasé por las páginas de «La larga marcha», «Rabia», «El juego de Gerald», «El fugitivo» y, finalmente, «Posesión». De los cinco, los primeros dos han sido reseñados en este blog, el tercero y el cuarto fueron brevemente comentados en la entrada anterior y ahora, toca que hable del último título.

Antes que nada, todo el que planee sumergirse en este libro tiene que tener en cuenta una cosa: King decidió hacer un experimento con los personajes y la trama que gira en torno a esta novela. Al mismo tiempo que publicó «Posesión», publicó también otra obra, esta, bajo su nombre original, y titulada «Desesperación», sólo que dándole a los personajes otros roles y cambiando un poco las situaciones que los envuelven.

¿Y por qué hago esta aclaración? Pues porque para que no les pase lo que le sucedió a su servidora: yo me leí primero «Desesperación», así que cuando agarré este libro no pude evitar que se me formara un inmenso, gigantesco signo de interrogación, al ver cómo de repente me aparecían personajes que yo daba por muertos, sin contar con situaciones de lo más bizarras y  bueno, que estuve hecha un liazo hasta que me decidí a indagar al respecto, que fue, prácticamente antes de hacer esta reseña, porque la verdad que estaba muy, muy confundida. Primero pensé que «Posesión» era una precuela de «Desesperación», luego me dije que eso no podía ser, después pensé que se trataba de pura mercadotecnia y que a los editores de King les había parecido bien sacar un refrito…y por último, me dije que  al hombre se le había zafado un tornillo pero bueno, es King y él puede darse ese lujo, ¿no?

Pero nanai, lo que sucede es que en efecto, el escritor tiene uno que otro tornillo flojo, y decidió escribir dos novelas sólo que haciendo un batiburrillo con sus personajes, escenarios y situaciones. Yo a eso le llamo no tener nada qué hacer jajajaja, pero vamos a perdonárselo sólo porque se trata de Stephen King.

La narración, en esta obra, no tiene nada que envidiarle al resto de obras del autor, aunque si me pongo tiquismiquis y la comparo con «Desesperación» (no me gusta mucho comparar, pero dada la situación especial de este «experimento», tengo que hacerlo), creo que me quedo con este último. Sin embargo, la ventaja aquí es que, en mi humilde opinión, la narración es mucho más ágil, y no ahonda en tantos detalles como lo hace en Desesperación, lo cual, podría significar mucho para quienes no les gustan las descripciones largas, y prefieren algo más «diluido». Así es como definiría la narración de este texto, rica pero sencilla, y recomendable para quienes buscan algo ligero pero no por ello de mala calidad.

Los personajes…es curioso cómo cambiarle el rol a un personaje puede afectar todo lo que es. ¿Qué digo? Cambiar tan sólo la forma en cómo responde un personaje, aunque aparentemente sea el mismo, hace que el personaje al completo cambie. Por eso, cuando alguien me dice que al reescribir una novela la esencia de esta no cambia, me da por reírme, y este experimento que King ha hecho es un buen ejemplo. Sí, los personajes se llaman igual, y algunos tienen la misma profesión, incluso dos o tres son una calca en ambas novelas, pero el resto dan un cambio de ciento ochenta grados, aun y cuando la situación central (la posesión) de ambas novelas es la misma. En lo personal me quedo con los personajes de Desesperación, quizá porque fue la primer versión que me leí, o quizá porque siento que allí estuvieron mejor trabajados…no sé, la cuestión es que  aquí los personajes no terminaron de cuadrarme, los sentí como poco cuajados, a veces irreales, a veces tan x que me daba igual quién se moría y quién no. Hasta me atrevo a decir que ninguno me llegó, ni siquiera aquellos que eran una calca perfecta de lo que fueron en Desesperación.

La trama…aquí sí puedo decir que el problema es mío: las tramas demasiado bizarras nunca me han gustado del todo. Me pasó con «American Gods», de Neil Gaiman, entre otros tantos libros, y Posesión tiene una idea tan loca y  estrafalaria que definitivamente, no me gustó. Si terminé el libro fue porque las escenas sangrientas me tenían morbosamente enganchada, además de que  quería saber si al final mi enredo cerebral se deshacía…cosa que  no ocurrió, jo. En pocas palabras, que sí, hay algo de poseídos en la novela, pero me hubiera gustado que hubiese habido mucho más, no sé, me esperaba más por ese lado, sin contar con que esa onda de las dimensiones alternas que se enfrentan y sobreponen una encima de la otra me parece tan…tan bizarro, en especial, cuando se maneja de una forma tan poco convincente como pasa en este caso. A diferencia de «Desesperación», en donde todo tiene un por qué y en donde el lector se entera de todo con pelos y señales, aquí todo queda en suposiciones, en explicaciones medio embarradas, y eso me ha dejado un regusto más bien amargo. Quizá se deba a que no soy del tipo de lectoras a las que les gusta que le dejen cierta idea colgando en el aire, no, si se trata de los personajes principales o los villanos. Eso, y que soy bastante racional… (Bueeeno, tampoco tanto), por lo que la idea de posesiones mezcladas con dimensiones y batiburrillo de personajes definitivamente, no me resulta un buen aperitivo.

Sin embargo, es probable que si en un futuro retomo esta lectura desde una nueva perspectiva, tal vez le encuentre un nuevo sabor. Por eso creo que si vas a sumergirte en cualquiera de las dos versiones (Desesperación o Posesión) debes hacerlo con la idea de que King decidió jugar con los personajes, los entornos y las tramas, y que cada una tiene sus peculiaridades.

¿Recomendable? Creo que más que recomendarlo, tengo que decir que me quedo con «Desesperación», aunque soy consciente de que a muchísima gente podría gustarle más Posesión, tanto por la narración como por la forma en la que está contada.

Así que nada, si quieres saber si la pera o la manzana es más sabrosa, no te quedará más que  probarlas, y si tienes tiempo después, me cuentas con cuál te quedaste ;-)

Reseña: «Rabia», de Richard Bachman

 

Datos:

Título del libro: Rabia.

Autor: Richard Bachman (Stephen King)

Editorial: Debolsillo.

ISBN: 9788484508519

Año de publicación: 2002

Sinopsis:

Charles Decker es un adolescente de 18 años que sufre de esquizofrenia, al que quieren internar en un correccional por agredir a un profesor con una llave inglesa, provocándole un grave traumatismo craneal. Pistola en mano, y para que no lo encierren, secuestra a su clase toda una mañana. Para que la situación sea más llevadera Charles les cuenta parte de su infancia y su adolescencia; mientras, el ambiente empieza a caldearse entre los alumnos, y pronto comienzan a atacarse verbal y físicamente, contagiados de la demencia de Charles.

Mi opinión:

Después de una larguita ausencia, aquí andamos, tarde pero sin sueño xD.

Hoy vengo con este librazo, que aunque tiene sus defectos, ha pasado a formar parte de mi lista de consentidos.

No puedo afirmarlo rotundamente, pero los libros que King sacó bajo este pseudónimo son de lo mejor que hay, con todo el respeto que merecen el resto de sus obras.

La narración de esta novela es sencilla y densa al mismo tiempo. Quizá para algunos pueda parecer demasiado lenta, pero en mi humilde opinión King hace gala, en este texto, de una maravillosa forma de narrar el pasado de alguien, no sólo porque el protagonista va a contar su historia, sino porque hay espacios donde el autor inserta fragmentos del propio pasado de Charles. Adjetivos breves pero tan simbólicos, comparaciones escalofriantes con cosas tan comunes, sin contar con que el ritmo de la historia es enganchante y de lo más ágil.

Sobre los personajes…son toda una delicia, cada uno de ellos, en especial, cuando uno a uno se van metamorfoseando y sacando sus partes más oscuras, más primitivas. La única pega que pongo a esto es que a mi parecer, Charlie no tiene esquizofrenia, quiero decir, sí que su conducta se sale un poquitín de lo aceptable y lo «normal», pero en ningún momento me dio la impresión de que mostrara claros síntomas de una esquizofrenia como tal.

La trama…la trama es tan común, tan casual, que lo cierto es que al inicio de la lectura tuve mis dudas, pero King me sorprendió transformando algo tan x en una cosa impresionante, sólo hay que ver el poder de manipulación que tiene el protagonista, y cómo de una u otra forma influye en el resto de los personajes, tanto en los adolescentes como en los adultos. Es impresionante. Aterrador. Y de nueva cuenta, no puedo más que quitarme el sombrero ante el maestro del terror, porque aunque las últimas dos obras que leí de él no me dejaron muy satisfecha («Cujo» y «El juego de Gerald» respectivamente, ninguna reseñada aquí y la segunda sin terminar), esta ha compensado todas mis desilusiones y me ha dejado, sino eufórica —no porque no me provocara dicho sentimiento, sino más bien, porque no era el caso de experimentarlo—, sí pasmada de espanto y con la boca abierta.

¿Y ustedes? ¿Han navegado entre las páginas de este libro? ¡Tecleen!

Reseña: «En la hierba alta», de Stephen King y Joe Hill

 

Datos:

Título del libro: En la hierba alta.

Autor: Joe Hill, Stephen King.

Editorial: RHM.

ISBN: 9788415597742.

Año de publicación: 2013.

Número de páginas: 56.

Sinopsis:

Dos hermanos que viajan en coche por la Ruta 73 deciden parar a descansar un rato cuando, de repente, oyen unos gritos de auxilio de un niño perdido entre la hierba alta que crece junto a la carretera.

Cal y Becky DeMuth son dos hermanos que mantienen una relación casi telepática, pues sus vidas han montado en el mismo tándem desde su nacimiento.

Cuando Becky se queda embarazada, decide marcharse a San Diego a casa de sus tíos hasta que nazca el bebé. La unión entre los hermanos es tan fuerte que Cal deja sus estudios para acompañarla y cruzar con ella el país en coche. Incluso planean juntos el futuro del niño.

Pero la casualidad intercede en el transcurso del viaje. Al mediodía realizan un alto en el camino junto a un campo de hierba altísima: Cal apaga la radio para tener un momento de calma, y Becky abre las ventanillas, sofocada por el calor. De haber sido de otra manera, nunca habrían oído la voz de auxilio de aquel niño atrapado en la espesura.

Deciden adentrarse en el campo y tomar sendas distintas para encontrar al niño cuanto antes. Por primera vez en su vida, los hermanos quedarán separados, aunque sea tan solo por unos metros de hierba. Sin embargo, nunca habían estado tan lejos.

Mi opinión:

Cuando me dijeron que King y Joe Hill habían escrito algo juntos, decidí que movería cielo y tierra para conseguir el libro. Me había gustado mucho el estilo de Joe Hill, y a King ya lo tengo en un altar, así que algo donde ambos hubieran metido las manitas tenía que ser magistral. Pero cuando vi el número de páginas de la susodicha obra, me detuve. ¿Cincuenta y seis páginas? Tenía que ser una broma, porque, ¿cómo dos grandes autores del terror iban a poder crear una súper obra en cincuenta y seis páginas? Así que me persigné y abrí el libro.

«En la hierba alta» no es un libro que parezca estar escrito a cuatro manos, la verdad. Su narración es fluida, y casi no se nota la diferencia entre el estilo del padre y del hijo, además de que las descripciones son estupendas. Me hubiera gustado que hubiesen habido unas cuantas más, o que estas hubieran estado un tilín más detalladas, pero tampoco me quejo mucho, porque las que están allí poseen su terrorífico encanto. En cuestión de narrativa, el libro es ágil, rápido y se lee de una sentada, no sólo por lo atrapante de la historia, sino por lo sencillo —mas no escueto— de su narración.

Lo que sí se queda un poquito flaco son los personajes. Me explico: no es que estén mal trabajados, lo que sucede es que la obra es demasiado corta como para alcanzar a empatizar con los protagonistas, si bien estos sí que te causan emociones. Es decir, son creíbles, te exasperarán unos y sentirás respeto por otros, pero es difícil agarrarles cariño debido a lo corto de la historia, o al menos a mí me costó agarrarles cariño…

La trama: hay que ver, a veces me pregunto cómo demonios a los grandes escritores se les ocurre sacar una historia de cada cosa…cosas tan simples, tan comunes, que aparentemente son inofensivas, ¡y sopas! Viene la familia King y hacen de las suyas, transformando un montón de hierba en la cosa más espantosa del jodido universo. Aterradora. Desesperante (en el buen sentido), así es como defino la trama de este libro, porque cuando empiezas no puedes parar, y sabes de antemano que no te queda más remedio que acompañar a los personajes hasta el final, aun y cuando se aviste algo espeluznante y traumático. Traumada, pasmada en mi asiento, así fue como quedé al terminar esta obra. Sin dudas, una que pasará a formar parte de la lista de mis favoritos.

¿Y ustedes? ¿Se atreven a entrar en la hierba alta?

Reseña: «El resplandor», de Stephen King

Datos:

Título del libro: El resplandor.

Autor: Stephen King.

Editorial: Random House Mondadori

ISBN: 8497593804

Año de publicación: 2001

Número de páginas: 656

Sinopsis:

REDRUM. Esa era la palabra que Danny había visto. Y aunque no sabía leer, entendió que era un mensaje de horror el que se había reflejado en aquel espejo. Danny tenía cinco años, y a los cinco años pocos niños saben leer, pocos niños saben que los espejos invierten las imágenes y pocos niños, casi ninguno, saben diferenciar la realidad de sus fantasías. Aunque, claro, Danny tenía pruebas de que sus fantasías, aquellas fantasías relacionadas con "el resplandor", acababan cumpliéndose. REDRUM-MURDER. Y el palo ensangrentado.

Pero su padre necesitaba aquel trabajo. Danny sabía que en la mente de su madre cada vez ocupaba más espacio la idea de divorcio y que su padre pensaba una y otra vez en algo malo, en algo malo y en suicidio. Sí, necesitaba un trabajo, aunque fuera aquél. ¿Aunque fuera aquél? También podía ser que esa fuera la excepción, que no se cumpliera lo que Danny había soñado despierto. Total, era cuidar de un hotel de lujo, de ciento diez habitaciones, que quedaba aislado por la nieve durante al menos seis meses. Así que hasta el deshielo iban a estar los tres solos, ¿solos?, en el inmenso edificio. Y apenas llegaron, lo reconoció. Ya lo había visto. Aquel era el edificio. Aquella era la habitación. Aquel era el espejo. REDRUM-MURDER. (less)

Mi opinión:

La primera vez que oí hablar de «El resplandor», fue haciendo referencia a la película basada en dicho libro, así que me dispuse a ver el filme. « ¡Te mueres de miedo! ¡Está súper fuerte!»...Pero como ya me ha pasado en varias ocasiones, mi reacción fue completamente distinta a la de quienes habían visto la película: me dormí. Sí, me pegué la aburrida de mi vida, y no sólo yo, mi hermana pequeña la estaba viendo conmigo, pero llegó un punto en donde ambas estábamos cabeceando, así que paramos la peli y nos tumbamos a dormir, así, sin más.

Así que, en vista de la inmensa decepción que me supuso el filme, agregué a mi lista de lecturas pendientes el libro. «Tiene que ser mejor que la peli, los libros casi siempre son mejores que las pelis…», me descubrí diciéndome el día que lo empecé. Sin embargo, decir que el libro es mejor que la peli es quedarme corta. Hay libros que me han causado pesadillas, pero cuando me despierto me da gracia, porque en el sueño, pese a lo espantoso que pueda llegar a ser, sé perfectamente que se debe a lo que he leído. Sin embargo, «El resplandor» no sólo me causó pesadillas, sino que hizo, y, perdonen la expresión, que me cagara de miedo. Fue de esos libros que consiguen que acabes viendo constantemente por encima de tu hombro, el tipo de libros que hacen aguantarte las ganas de hacer pis en la noche porque temes que algún muerto salga de detrás de la cortina de la regadera, o bien, que esperes hasta que amanezca para ir a la cocina por un vaso con agua.

En definitiva, «El resplandor» es mi nuevo consentido del terror, porque me ha espeluznado, ha logrado que conectara con el pequeño protagonista y me ha mantenido al borde del asiento durante todo el tiempo. Esta vez no hablaré de los tres puntos clásicos sobre los que suelo opinar, porque no importa lo que diga, absolutamente nada le hará justicia a esta escalofriante novela.

Sin más que añadir, vuelvo a quitarme el sombrero ante la genialidad del maestro Stephen King.

Reseña: «Duma Key», de Stephen King

Datos:

Título del libro: Duma Key.

Autor: Stephen King.

Editorial: Ozzeman

ISBN: 1416552510

Año de publicación: 2012

Sinopsis:

Unas pinturas de sorprendente fuerza y maestría podrían estar inspiradas en una terrible maldición…

Tras sufrir un grave accidente, la vida del constructor millonario Edgard Fremantle cambia radicalmente. Ha perdido un brazo, se separa de su mujer y decide trasladarse a Duma Key para dedicarse a pintar. El paisaje de este cayo en la Florida, con viejas casonas y una vegetación tropical, y la extraña propietaria de la isla desatan en Edgar una febre creadora sobrehumana: los paisajes surrealistas, los mares embravecidos y las muñecas que dibuja parecen formar parte de un aterrador mensaje de advertencia…

Una de las mejores novelas de Stephen King, con elementos sobrenaturales que recuerdan a La historia de Lisey . El cayo, su paisaje y los secretos que encierra su mar se convierten en un personaje más de la novela, fascinante y terrorífco.

Mi opinión:

Quizá sea un poco rara, porque he notado que a veces no me gustan los mismos libros que los demás, o que muchas de las novelas que se consideran grandes maravillas a mí me terminan aburriendo, mientras que, por el contrario, las novelas que a otras personas les parecen sin la más mínima pizca de gracia a mí me enloquecen.

Duma Key es del tipo que me enloqueció, por no decir que me ha dado escalofríos.

La narración de King es tan suya, tan propia de él, pero aquí quiero remarcar una cosa, porque si bien en novelas anteriores creo que este elemento resulta innecesario y hasta estorboso, en este libro me ha parecido sumamente útil: la introducción de flashback. A King le encanta contarnos el pasado de los personajes desde el presente, pero en ocasiones esto resulta chocante, o como dije antes, inservible. Sin embargo, en Duma Key los flashback van encajando poco a poco, armando un rompecabezas junto con el presente, hasta que al final, todo cobra sentido y te deja con la boca abierta…y sin uñas, también.

Los personajes me han encantado. No sé cómo le hace King pero sus personajes casi siempre me atrapan y me enamoran, si no son los primarios, son los secundarios, aunque en esta ocasión fue una protagonista secundaria y el personaje principal, Edgar.

La trama… ¿qué puedo decir de la trama? Es compleja, extensa, y podría asustar un poco, porque tarda en agarrar fuerza, pero una vez que lo hace, juro que no sueltas la novela. King explica elementos sobre la musa y el arte que me han encantado y con los que me he sentido muy identificada, sin dejar de lado lo sobrenatural, por supuesto. ¡Qué manera de describir a los muertos! Lo único que quizá sigue como crispándome es el recurrente uso de los sueños para explicar o plasmar alguna cosa, aunque tampoco es que sea un crimen. Lo mismo me pasa con los pre-finales medio jalados de los pelos que a King tanto gustan…pero bueno, lo perdonamos, sólo por tratarse de él xD

Una novela distinta, interesante y a la que vale la pena que le echen una mirada ;-)

Y ya saben, dudas, comentarios o reseñas, ¡tecleen que yo los leo!

Reseña: «El traje del muerto», de Joe Hill

Datos:

Título del libro: El traje del muerto.

Autor: Joe Hill.

Editorial: Suma de letras.

ISBN: 9870406823

Año de publicación: 2007.

Número de páginas: 404

Sinopsis:

Jude es una estrella de rock retirada que se divierte coleccionando objetos relacionados con lo sobrenatural. Decide comprar en Internet el fantasma de un hombre muerto y cuando recibe una extraña caja, que contiene el traje del muerto, empieza la pesadilla: el espectro, Craddock McDermott, está en todas partes. Y sólo quiere venganza.

Mi opinión:

Voy a ser franca con ustedes, aun a sabiendas de que probablemente me vea muy ignorante: cuando me dijeron que este libro lo había escrito el hijo de Stephen King, lo primero que pensé fue: « ¿King tiene hijos?», y lo segundo, « Dios santo, espero que King no le leyera a sus hijos sus propias novelas antes de dormir…».

La verdad es que la sinopsis no me atraía mucho. O sea, sentía curiosidad, pero tenía en lista otros libros, novelas que me atraían poderosamente. Pero la vida suele ser muy, muy irónica, y resultó que esos libros que habían captado mi atención no me gustaron —muchos ni siquiera los terminé—, así que bastante harta y enfurruñada por no poder encontrar nada bueno, abrí esta obra con toda la mala intención de desquitarme con ella. La pobre, que ni culpa tenía…pero ese es el peligro que corre un libro en las manos de una bloguera loca como yo…aunque gracias a los Dioses, no suelo desquitarme con las novelas muy a menudo.

Pero me estoy yendo por las ramas:

Joe Hill tiene una particular forma de narrar las cosas. O más bien, se nota su puño en cada una de las páginas que ha escrito. Y esto es algo para aplaudirle, porque estoy segura que más de alguno tenderá a compararlo con su padre, y creo que por eso resulta todo un logro que desde su primer trabajo —o al menos, el primero que cae en mis manos— deje impresa su propia huella, su propia firma. En lo único en donde encontré semejanzas entre progenitor e hijo fue en que ambos, tanto King como Hill, tienden a ocupar, en ocasiones, párrafos con descripciones o explicaciones que no vienen al caso, o bien, que no aportan nada a la trama, si bien me ha dado la impresión de que Joe Hill es más mesurado en este sentido.

Los personajes: al principio, puede dar la sensación de que los personajes son planos, los clásicos de los clásicos en su forma de ser, sin embargo Hill no tarda en sacarte del error y, sin que te des cuenta, crea un vínculo entre tú y cada uno de los protagónicos de la historia, incluido el asistente de Jude. Y aunque en ocasiones conocer ciertas cosas del pasado de los personajes puede exasperar un poco, la verdad es que pienso en el libro sin esos fragmentos, y creo que no sería igual, porque entonces los protagonistas dejarían de verse humanos. Eso sí, yo hubiera quitado algunas divagaciones en las que a veces se extiende, pero eso es algo muy personal.

La trama: aquí es donde Hill se salta la barda, porque lo que podría resultar un tema mega cliché y sin nada qué añadir se convierte en toda una cosa, algo que aunque no me ha quitado el sueño —ese mérito se lo sigue llevando King— sí que me ha parecido interesante redescubrirlo. No puedo catalogar la historia de escalofriante, porque algo en las descripciones de terror como que me falla, pero definitivamente me ha encantado la forma en la que Hill aborda el tema de los fantasmas y todo lo que los rodea. Además de que me quito el sombrero ante la imaginación de este hombre, y la forma en cómo sin querer queriendo deja caer cosillas que parecerían no ser relevantes, hasta que él viene y le da un giro a la tuerca. Lo único que me ha resultado chocante en este punto —y de nuevo, es algo muy personal— es cierta escena fantasiosa donde el protagonista va en un auto con dos mujeres…pero bueno, se lo perdono sólo porque parece ser un mal de familia xD, y porque llegados a ese punto la verdad es que lo único que me importaba era terminarlo.

¿Quieren leer algo renovado respecto a los fantasmas? Entonces abran el traje del muerto, y denle una oportunidad a este hombrecito, no se arrepentirán ;-)

Y ya saben, dudas, comentarios o reseñas, ¡tecleen que yo los leo!

Reseña: «Desesperación», de Stephen King

Datos:

Título del libro: Desesperación.

Autor: Stephen King.

ISBN: 0451188462 (ISBN13: 9780451188465)

Año de publicación: 1996

Sinopsis:

En la interestatal 50, en el desértico y solitario tramo que atraviesa Nevada, un gato muerto ensartado en un cartel da la bienvenida al pequeño pueblo minero de Desesperación. Allí, un policía local poseído por un perverso ser se ha erigido en autoridad suprema y sanguinaria, y elige sus víctimas entre lo escasos vehículos que circulan por la carretera. Aquellos que mueren rápidamente son en realidad los más afortunados, ya que para los supervivientes Desesperación se convertirá en el escenario de una horrenda pesadilla...

Mi opinión:

¡Bien, bien! Iniciemos el año reseñando al señorón King.

Tengo que admitir que a la hora de escoger este libro lo que me ganó fue el morbo. Sí, porque joder, sólo el título me indicaba algo mega terrorífico y sangriento, y en la sinopsis, esa mención del gato ensartado…uff, no, que luego de leer eso yo tenía que recorrer las páginas de este libro.

Sin embargo, como comentaba hace poco con Makoto Black, lo malo no es ocupar los clichés, sino saber añadir el propio toque. Y como se imaginarán, King lo hace bastante bien. Y aunque Desesperación no entraría en la categoría de novela original o novedosa, sí que me ha sorprendido ver a King tocando el tema espiritual (aunque por ahí he visto que lo ha hecho con otra novela), citando la biblia y madre mía, que sí, me repito, abordando cuestiones espirituales muy profundas. Sin embargo, a mi parecer, King pudo haber presentado el material de una forma más resumida, porque aunque a veces concuerdo en que hay cosas que deben darse de determinada manera y en determinado tiempo, también pienso que, en esta ocasión, el maestro del terror pudo cortar una buena cantidad de páginas y explicaciones que no son estrictamente necesarias para comprender la trama, sino que vuelven la lectura, por momentos, un poco cansina.

Entonces, ¿qué tiene de maravillosa esta novela?

Hay dos puntos que me encantaría resaltar: el primero son las descripciones. Joder, la magia de King radica en saber describir, lo juro. No se necesitan adjetivos rebuscados ni párrafos kilométricos detallando algo o a alguien, sólo hay que ver lo que este autor logra causar en los lectores, en pocas palabras, usando comparaciones tan acordes con el momento, a veces burdas, a veces sencillas, y muchas, muchas veces comunes y corrientes, acrecentando así lo espantoso de aquello que describe. En Desesperación habrán las clásicas alimañas que aparecen en las más terroríficas películas de exorcismos, otras menos no tan comunes, pero igual de repugnantes y aterradoras; los asesinatos están a la orden del día, ¡y vaya que este libro chorrea sangre! Stephen King siempre se ha jactado de liquidar —al menos en los libros que llevo leídos hasta ahora— como mínimo a uno de los personajes que aparecen en sus novelas, sobre todo aquel que pareciera tener mayor tendencia a simpatizar con el lector, pero aquí, rayos, aquí rebana cabezas a diestra y siniestra.

El segundo punto es, precisamente, esas cabezas: los personajes son muy humanos, todos y cada uno evolucionan a lo largo de la historia, y cuentan con su propio pasado, además. Mis favoritos han sido David y John (aunque a este último al inicio lo odié) y aunque sólo a uno de ellos pareciera usar Dios como profeta, lo cierto es que todos tienen su particular prueba de fe, de una u otra manera Dios acaba dirigiéndose a cada uno. También me ha encantado la simbología bíblica que se manifiesta en algunas escenas, siempre me ha encantado que un autor haga ese tipo de cosas, como las muchas obras que han salido con sus particulares pinceladas alusivas a los cuentos populares.

¿Recomendaría este libro? No lo sé, porque aunque a mí me ha gustado, soy consciente de que a mucha gente le desespera cuando una novela tiene paja de más, y hay que reconocer que este libro la tiene. Para gustos, colores.

En fin, que si no te molesta leerte más de 700 págs. (que yo en lo personal no sentí que fueran tantas jajaja) entonces sí, este libro te hará pasar un escalofriante rato.

Por lo demás…ya saben, comentarios o reseñas, ¡tecleen que yo los leo!

Reseña: «Miseri», de Stephen King.

 

Datos:

Título del libro: Miseri.

Autor: Stephen King.

Editorial: Random House Mondadori.

ISBN: 84-9759-535-1

Año de publicación: 1988

Sinopsis:

Paul Sheldon es un escritor que sufre un grave accidente y recobra el conocimiento en una apartada casa en la que vive una misteriosa mujer, corpulenta y de extraño carácter. Se trata de una antigua enfermera, involucrada en varias muertes misteriosas ocurridas en diversos hospitales. Fanática de un personaje de una serie de libros que él ha decidido dejar de escribir, está dispuesto a hacer todo lo necesario para "convencerlo" de que retome la escritura. Esta mujer es capaz de los mayores horrores, y Paul, con las piernas rotas y entre terribles dolores, tendrá que luchar por su vida. Un relato obsesivo y aterrador, que solo Stephen King podía ofrecernos.

Mi opinión:

Qué cosas, gente, qué cosas.

La verdad es que yo leí este libro porque me lo recomendaron. Y como quien me lo recomendó es alguien a quien estimo un montón, pues ni siquiera me detuve a leer la sinopsis, hasta ahora. Sí, hasta ahora que voy a hacer la reseña es que veo la mentada sinopsis del libro. Y lo cierto es que si hubiera sido una lectora cualquiera, en un día cualquiera, buscando un libro cualquiera… no lo hubiera agarrado de ser por la sinopsis. Con todo el respeto para quien hizo la sinopsis del libro pero, no le llega ni a los talones del contenido del libro. Y saben que esto es un arma de doble filo, porque así como puede hacer que no te lleves el manuscrito, consigue que te quedes con un inmenso y gratificante sabor de boca al final, debido a que el mismo contenido supera las expectativas que te habías hecho con la sinopsis.

Paul Sheldon es un escritor por el que nosotros los escritores seguramente sentiremos simpatía, y al que muy probablemente compadeceremos, también. Y es que luego de sufrir un accidente de auto, Paul Sheldon es rescatado por su «fan número uno». Ah, estoy segura que todos aquellos que hoy se inician en el humilde oficio de escribir sueñan con que en un día no muy lejano, alguien los intercepte por la calle y les diga: « ¿Eres fulanito de tal? ¡Oh, Dios, es que soy tu fan número uno!». Créanme, amigos míos, luego de leer Miseri, ninguno querrá que nadie le suelte algo parecido n.nU

Por primera vez en la historia —jajaja qué dramática puedo ponerme xD—, tengo un “pero” para ponerle al estilo de Stephen King. Recién me zambullo en el basto universo de sus libros, así que no me había topado con este detalle, y aunque la persona que me recomendó la obra ya me lo había advertido, toparme con él me resultó chocante de todos modos. Resulta muy notorio, sobre todo en las primeras líneas, donde Stephen King se adelanta a los hechos, y aunque la cosa puede resultar muy obvia, a veces una no quiere que se lo digan. Por ejemplo (sin spoilers, tranquilos): tú sabes que Pepito el de la esquina se va a morir, ya lo ves venir, pero en la línea siguiente King te suelta: «Y Pepito se fue a dormir sin imaginar que al día siguiente se iba a morir…» ¡Noooo! ¡No me lo digaaaaaaaan! >.< Ya, OK,  el recurso es soportable una vez, pero en Miseri lo usa amenudo, sobre todo en las primeras páginas.

Los personajes. Oh, los personajes, santo Merlín. Jamás había visto algo igual, tan trabajado y bien pensado, tan espléndidamente bien maquinado. Ambos personajes son espectaculares, él, evolucionando página a página, teniendo sus momentos brillantes y sus retrocesos como buen personaje creíble, y ella, manteniéndose de forma… de forma que sólo Stephen King podría conseguir. No puedo decir más sobre ella sin spoilearlos, sólo que me he quedado boquiabierta.

Sobre la trama… una vez más, King hace que un acontecimiento tan trivial como un accidente de auto, un escritor y la fan de un escritor se conviertan en una cosa completamente monstruosa y escalofriante, de la que espero aprender humildemente (¡De la técnica literaria, eh! Aún no me desquicio tanto por Rowling… Aún… xD)

Y ya saben, adorados míos, dudas, comentarios o reseñas, ¡tecleen que yo los leo!